“可怜之人必有可恨之处”和“可恨之人必有可怜之处”这两句话我总是会听到一些人说，也总会在某些视频的评论中看到，先不说这两句话是否矛盾、或有什么因果关系，我更想提出一个问题，你会可怜“穷人”吗？
要我回答这个问题的话，答案是“不可怜”。如果你看到这就不想看下去的话，我希望你能忍一忍，看到最后，感谢你。网上对“穷人”的解释是物质资源贫瘠的人群，衣食住行条件相对差，为基本生活需要而忙碌奔波，生活贫困、拮据、条件艰苦的人。也有一种解释是指思想匮乏的人。
我对“穷人”这个词的印象最早应该来自列夫托尔斯泰的《穷人》，在这篇文章，穷人的形象是十分善良的；但在生活中时不时也会发现穷人不好的一面。
一个人所能拥有的一切物质财富，我认为都来源于其对世界的正确认知；一个人对世界的正确认知的多少，直接反馈于这个人的生活质量上。按这个逻辑上看，穷人之所以生活过的不好，是认为他们对世界错误的认知要多于正确的认知。生活质量包括很多方面，不仅仅包括物质财富，还包括一个人的精神财富与生活是否开心等方面。
接下来肯定会有人去反驳这个观点，正常，因为我也觉得这个观点有些问题，毕竟世界上有很多特殊的情况，但还是有一定的合理性的。所以，我单纯的从这个角度认为“穷人”是不值得去可怜的。
但我依旧认为我生活中所看到的绝大多数穷人都是值得可怜、需要帮助的，因为我可怜的不是穷人，而是穷人的后代。富人的后代出生时所拥有的资源或许是很多穷人的后代奋斗一辈子都拥有不了的。很多穷人的后代穷并不是因为自身不努力，而是因为先天的条件导致的，而这先天的条件又是无法靠个人决定的，如果一个社会凭借先天条件就把人分成“穷人”与“富人”，那未免太可悲了吧。
每个人与每个人在很多方面都是有不同或是差异的，有不平等的现象也是正常的，但差异与不平等也应该是在一定的范围内。
人与人之间的不平等就像是天平的两端，任何社会都难以做到真正的平等，天平杠杆盛放的“物质”两端也难以完全平衡，但也不能有一端的“物质”过于重，重到可以直接把天平一起带倒的重量。
如果天平被一端“物质”离谱的重量所带倒，那么原本在天平两端的物质将都会掉落在地上或放天平的桌子上；那时，原本在天平两端的“物质”会再次“平等”，但这种“平等”所要付出的代价可太大了，这些“物质”可能再也回不到天平的两端上了。
我可怜的从来不是“穷人”，而是那些无论怎么努力都无法改变自身命运的人。